今日はＳＣＰＯでの最後の発表。
1日に2個こなさなければならず・・・・・・
非常に遅ればせながらではありますが、やっと、本当にやっとのことで、いくつもの課題を同時に進行させてそこそこの質の持っていく術を
（ちょっとだけ）体得できたように思います。非常に基本的なことなんですけどね、とても苦手だったのです。
脳みそをしっかり使っている時、異様に感受性が鋭くなって、根拠のない気概みたいなものがふつふつと湧きあがってくる感覚を久しぶりに経験できたのでした。
気づけばあと2か月弱、この感覚を自分に根付かせたいなと思いつつ、ケバブを食べておりました。
エッフェル塔やアンヴァリッドの灯りが消えて、あ、もう寝なきゃ、と思う生活は本当にあとちょっとなのだな・・・と。むず痒い気持ちにもなりつつ。
＝＝
日本から、とっても読みたかった本と、大量のお菓子、そして諸事情によって一時帰国していた眼鏡ケースとイヤフォンが届き、非常にテンションが上がりました＾＾日本のグミ最高。
＝＝
そういえば今日、シアンスポに爆破予告があったのでした。で、何時間が学校が閉鎖されていたのですが、そのニュースを聞いて、ふーん、としか反応できなかった自分の危機管理能力の低下にがっかりです。。
＝＝
Marianne Péron-Doise, spécialiste de la Corée du Nord
La stratégie ambiguë de Pyongyang vis-à-vis de la Corée du Sud
LEMONDE.FR | 27.05.09 | 18h40 • Mis à jour le 27.05.09 | 19h41
Après son essai nucléaire et ses tirs de missiles, la Corée du Nord a menacé de plonger la péninsule coréenne en
"état de guerre" si son voisin du Sud se rangeait aux côtés des menaces de sanctions internationales. Marianne Péron-Doise, spécialiste du la Corée du Nord, chargée d'enseignement à l'Inalco et Sciences Po Paris, revient sur la relation conflictuelle entre les deux Corées.
Quelle est la nature des relations entre les deux Corées ?
Il n'y a pas de traité de paix à proprement parler entre les deux pays. Les relations inter-coréennes se sont donc établies bon gré mal gré, mais dans un climat de défiance extrême puisque les deux pays sont techniquement toujours considérés comme en état de guerre. On comprend très vite que c'est une option à caractère économique qui a été choisie par le Sud comme soutien à la politique d'ouverture et de recherche d'apaisement des tensions avec le Nord.
Des accords de coopération ont cependant été mis en place entre les deux pays...
On a eu le sentiment d'une certaine stabilisation. La Corée du Sud s'est montrée très volontaire pour venir à bout de la méfiance de la Corée du Nord et l'aider à sortir de son isolement. Le Nord a vite compris les avantages en termes d'aide alimentaire, énergétique et financière. Ces avantages ont amené la Corée du Nord à composer et à établir des rencontres plus ou moins régulières. D'abord dans une optique humanitaire, avec la réunification des familles séparées par la guerre. Puis quand le Nord s'est enfoncé dans le sous-développement, avec des famines très dures pour les populations, est venue l'étape économique de la coopération.
Mais il y a toujours eu des phases de recul car la diplomatie nord-coréenne avance toujours sur une base de confrontation. Dès que la discussion dépasse ce qu'elle estime être ses intérêts propres, elle se retire du jeu en mettant en avant le principe de l'autodéfense. Et la victime la plus évidente de ces phases de recul est le voisin le plus proche : la Corée du Sud.
Hormis la question du territoire, quelle est la fracture entre les deux Etats ?
Les écarts entre les deux Etats se sont considérablement creusés et le Sud jouit d'une belle réussite que le Nord n'est pas capable d'égaler. Le Nord s'en est rendu compte dans les 1990, quand il a été lâché par ses alliés traditionnels, la Russie et la Chine. C'est à ce moment-là que l'on a assisté à la recherche de capacité asymétriques et de développement de programmes militaires au détriment du développement économique et social du pays, et de la population.
Le grand frère du Sud renvoie une image que le Nord récuse : un niveau de vie plus élevé mais qui a renié les idéaux de la Corée ancienne. Le Nord revendique l'héritage de la "coréanité". D'autant plus que Séoul collabore avec les Etats-Unis et s'est rapproché de l'ennemi abhorré et ancien colonisateur qu'est le Japon.
Les accords économiques n'étaient donc qu'un prétexte pour Pyongyang ?
Symboliquement, il était important de déminer cette zone frontière, et on avait le sentiment d'une certaine réunification. Mais chaque côté projetait une forme de réunification selon ses propres intérêts, et cela n'a fonctionné que sur la base économique. Quand on en examine leur fonctionnement financier, on voit que les projets étaient portés à bout de bras par le Sud. Les relations inter-coréennes devaient beaucoup à l'entreprise Hyundai, très impliquée dans la réunification des familles. La création de circuits touristiques permettait aussi de faire entrer des devises.
Il y a eu un gros effort financier et assez déséquilibré du Sud en échange de gains politiques tout à fait discutables, puisque c'est toujours Séoul qui fait les frais de chaque raidissement et des accès belliqueux de la Corée du Nord. Sur le fond, il n'y a pas eu de réel rapprochement.
Alors qu'on analyse souvent la menace nord-coréenne dans sa dimension régionale, envers le Japon par exemple, les menaces contre la Corée du Sud ne sont donc pas une surprise ?
En effet. Il y a toujours eu des épisodes de menaces, où Pyongyang rompait toute relation avec Séoul. A chaque fois, la Corée du Sud avait la primeur de la mauvaise humeur de la Corée du Nord dès que les rencontres internationales lui déplaisaient. D'une façon assez décourageante pour une partie de la population sud-coréenne et de sa classe politique qui sont en faveur d'une politique plus ferme. Les précédents présidents coréens du Sud se sont vu reprocher leur "sunshine politics" (politique de rapprochement) avec le Nord.
Le président actuel est conservateur et tenant d'une ligne plus ferme et basée sur la réciprocité vis-à-vis du Nord. Ce qui a eu pour conséquence un refroidissement des relations. Le paramètre qui a ajouté à la confusion et qui a brouillé les lignes est l'attaque cérébrale du "cher leader" en août dernier. Si ses capacités à décider sont entamées, derrière, il y a ses proches mais surtout le clan des généraux qui mise sur l'arme nucléaire, sur la provocation et l'escalade qu'on peut observer en ce moment. Les derniers évènements sont peut-être le reflet d'une gestion du pouvoir où Kim Jong-il n'a plus l'entière maîtrise de ses décisions.
